Постановление Московского городского суда от 22 мая 2009 г. N 4а-1425/09 Суд отменил состоявшиеся решения о привлечении лица к административной ответственности за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с ненадлежащим извещением мировым судей заявителя о времени и месте рассмотрения дела и прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2009 г. N 4а-1425/09

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Т.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 128 района "Кузьминки" ЮВАО города Москвы от 19 февраля 2009 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 128 района "Кузьминки" ЮВАО города Москвы от 19 февраля 2009 года Т. Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 марта 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Т. Н.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Т. Н.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без его участия незаконно, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 128 района "Кузьминки" ЮВАО города Москвы от 19 февраля 2009 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 марта 2009 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 28 декабря 2008 года в 16 часов 10 минут водитель Т. Н.В., управляя автомобилем марки "Форд Мондео" государственный регистрационный знак В 108 УН 150, следуя в городе Москве по дублеру Волгоградского проспекта в направлении области, в нарушение п. 1.4 и 9.1 ПДД РФ, в районе дома N 116/10-118/7, корпус 1 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия, поворотом налево, разворотом, проехав по полосе встречного движения 50 метров, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Т. Н.В. в его отсутствие, исходил из факта надлежащего извещения.

С выводом мирового судьи о надлежащем извещении Т. Н.В. нельзя согласиться, поскольку из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 19 февраля 2009 года в 14 часов 40 минут Т. Н.В. не был извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется копия реестра почтовых отправлений, из которой следует, что по адресу места жительства Т. Н.В. была направлена судебная повестка о рассмотрении дела мировым судьей 19 февраля 2009 года на 14 часов 40 минут. В деле имеются возвратившиеся из почтового отделения расписка и почтовое уведомление (л.д. 37), в которых отсутствуют какие-либо отметки о вручении судебной повестки или сведения о причинах ее не вручения адресату. Поскольку вышеназванные расписка и уведомление о вручении не позволяют проконтролировать вручение либо установить причину не вручения судебного извещения Т. Н.В., его довод о ненадлежащем извещении мировым судей о времени и месте рассмотрения дела по материалам дела опровергнуть не представляется возможным.

Рассматривая дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, мировой судья лишил Т. Н.В. возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 25.1, 29.7 КоАП РФ.

Указанное нарушение закона не получило должной оценки при рассмотрении жалобы судьей районного суда.

Таким образом, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по делу не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности Т. Н.В. не может обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 128 района "Кузьминки" ЮВАО города Москвы от 19 февраля 2009 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 25 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Т.Н.В. отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Т. Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин