Постановление Московского городского суда от 20 мая 2009 г. N 4а-1448/09 Суд отменил принятые ранее судебные решения о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Московского городского суда от 20 мая 2009 г. N 4а-1448/09

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Л. С.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы от 25.07.2008 г. и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы от 25.07.2008 г. гр. Л. С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09.09.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Л. С.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Л. С.Н. просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на то, что мировым судьей оценка дана только акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование и при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, в постановлении мирового судьи указан некий Т. П.Н., доводы жалобы судьей районного суда не проверены в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы от 25.07.2008 г. и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09.09.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. По смыслу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ при удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не приостанавливается.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11.05.2008 г. в 14 часов 20 минут водитель Л. С.Н., управляя автомобилем "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак В 118 АМ 199, следовал на 50 км автодороги "Волга" Ногинского района Московской области в состоянии опьянения. Его действия мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что Л. С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении было письменно заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства в ГИБДД 24 ВАО г. Москвы.

Ходатайство было удовлетворено 14.05.2008 г., и материалы дела были переданы мировому судье судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы, куда поступили 14.07.2008 г.

Как усматривается из материалов дела, событие правонарушения, имело место 11.05.2008 г. Срок давности привлечения Л. С.Н. к административной ответственности истек 11.07.2008 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, постановление мирового судьи от 25.07.2008 г. о назначении Л. С.Н. наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что противоречит требованиям ст. 4.5, п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи допущенное нарушение требований ст. 4.5 КоАП РФ оставлено без внимания судьей районного суда.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы от 25.07.2008 г. и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 09.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л. С.Н. отменить. Производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А.И.