Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4а-1461/09 Суд прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4а-1461/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ш.С.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 09.03.2010 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 09.03.2010 года Ш.С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Ш.С.Л. просит об отмене названного постановления, ссылаясь на то, что в его действиях нет состава вмененного ему административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив довод жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 09.03.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 3 февраля 2010 года примерно в 17 часов 40 минут Ш.С.Л., находясь в служебном помещении судебных приставов Бабушкинского районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Ленская, д. 2/21, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится в том числе установление наличия события административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подлежит проверке законность требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении законность требований судебного пристава обоснована тем, что Ш.С.Л. "вел себя вызывающе, громко кричал, ругался, на замечания о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал". Вместе с тем, в постановлении мирового судьи событие рассматриваемого правонарушения должным образом не описано, указанные обстоятельства в нем не отражены, тогда как в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 09.03.2010 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 332 Бабушкинского района г. Москвы от 09.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Ш.С.Л. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.