Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. N 4а-1530/10 Оставляя без изменения постановление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, срок привлечения к административной ответственности не нарушен

Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. N 4а-1530/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Б.Я.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы от 14.05.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы от 14.05.2008 г. Б.Я.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Б.Я.Н. просит об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления его на медицинское освидетельствование, что в протоколе об административном правонарушении указано два места нарушения - "улица Ярославское" и "шоссе Ярославское", а также на то, что 28 апреля 2008 года в 2 часа 10 минут он не являлся водителем, т.к. 27 апреля 2008 года в 23 часа 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы от 14.05.2008 г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 апреля 2008 года примерно в 02 часа 10 минут Б.Я.Н., управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21099" государственный регистрационный знак N, следовал в районе дома 142 по Ярославскому шоссе в г. Москве в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Б.Я.Н. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, а также рапортом инспектора ГИБДД.

Довод Б.Я.Н. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления его на медицинское освидетельствование, не является основанием для отмены вынесенного постановления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе должно быть описано событие правонарушения. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, как и указано в протоколе об административном правонарушении. Основания же направления на медицинское освидетельствование описаны в протоколе о направлении на такое освидетельствование.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении указано два места нарушения - "улица Ярославское" и "шоссе Ярославское", также не влечет удовлетворения жалобы, поскольку в судебном заседании с участием Б.Я.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что нарушение было совершено на Ярославском шоссе, у дома 142. Таким образом, указанное противоречие было устранено. Никаких возражений по данному обстоятельству Б.Я.Н. не высказывалось.

Довод Б.Я.Н. о том, что 28 апреля 2008 года в 02 часа 10 минут он не являлся водителем, т.к. 27 апреля 2008 года в 23 часа 00 минут он был отстранен от управления транспортным средством, нельзя признать обоснованным, поскольку он противоречит представленным материалам, согласно которым Б.Я.Н. был отстранен от управления транспортным средством 28 апреля 2008 года в 02 часа 10 минут, что соответствует дате и времени совершения им административного правонарушения.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы от 14.05.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б.Я.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Б.Я.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев