Постановление Московского городского суда от 25 июня 2009 г. N 4а-1574/10 При новом рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суду необходимо принять во внимание доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом, в рапорте и схеме нарушения отсутствуют сведения о месте нарушения

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2009 г. N 4а-1574/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы от 9 апреля 2010 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы от 9 апреля 2010 года Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не установлено событие правонарушения; в рапорте и в схеме нарушения отсутствует указание на место совершения правонарушения; мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписи; судья районного суда формально рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи, не дав оценки доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу вышеназванное решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 3 февраля 2010 года примерно в 15 часов 25 минут Б., управляя автомашиной "Опель" государственный регистрационный знак _.со стороны д. Никольское в направлении д. Шарапово, не доезжая 100 метров до д. Пронское Одинцовского района Московской области, нарушив требования п. 11.5 ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Это требование закона судьей районного суда при рассмотрении жалобы не выполнено.

В своей жалобе, поданной в районный суд, Б. указала на то, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ; показания инспектора ДПС Я.В.А. не соответствуют действительности; в рапорте и схеме нарушения отсутствуют сведения о месте нарушения; на данном участке дороги отсутствует дорожный знак 1.12.2 Приложения 1 к ПДД РФ.

При рассмотрении жалобы Б. судьей районного суда перечисленные доводы ни только не проверены и не оценены, но даже не упомянуты в решении. Таким образом, решение, вынесенное без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.