Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4а-1607/09 Признавая законными судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения

Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4а-1607/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Б.К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от 15 января 2010 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от 15 января 2010 года Б.К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Б.К.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б.К.Ю. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на то, что судья районного суда незаконно рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Б.К.Ю. 27 декабря 2009 года в 16 часов 20 минут, управляя автомашиной "KIA CERATO" государственный регистрационный знак, у дома 68 по Рублевскому шоссе при выезде с внутренней стороны МКАД в г. Москве, нарушив требования линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б.К.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении; рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС, вывод мирового судьи о наличии в действиях Б.К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Б.К.Ю. о том, что судья районного суда незаконно рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку Б.К.Ю. был извещен о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного на 04.03.2010 года в 11 часов 00 минут, телефонограммой, принятой им лично 24.02.2010 года, ходатайств об отложении дела слушанием в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, он не заявлял, в связи с чем судьей районного суда жалоба на постановление мирового судьи была обоснованно рассмотрена в отсутствие Б.К.Ю.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, доводам Б.К.Ю. дана мотивированная оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Б.К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Административное наказание мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Б.К.Ю. с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от 15 января 2010 года и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б.К.Ю. оставить без изменения, а жалобу Б.К.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев