Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4а-1629/10 Суд оставил без изменения принятые ранее решения суда о привлечении лица к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела

Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4а-1629/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу А.О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы от 22.01.2010 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы от 22.01.2010 г. А.О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы от 22.01.2010 г. оставлено без изменения, жалоба А.О.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе А.О.Н. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы от 22.01.2010 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что А.О.Н. 25 ноября 2009 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем марки "Мицубиси Спайс" государственный регистрационный знак N, следуя по ул. Н. Ополчения в г. Москве, у дома 48 в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.О.Н. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места нарушения, показаниями инспекторов ГИБДД Х. и Б., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях А.О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

В качестве одного из доводов в надзорной жалобе А.О.Н. указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку телефонограмма ему была передана в день судебного заседания. Данный довод нельзя признать обоснованным, поскольку он ничем объективно не подтвержден и опровергается представленными материалами, согласно которым А.О.Н. был извещен о рассмотрении дела на 22 января 2010 года в 11 часов 00 минут телефонограммой, которую принял лично. То обстоятельство, что на телефонограмме не стоит дата ее передачи не говорит о том, что она была передана не своевременно. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что 18 января 2010 года в 11 часов 30 минут о рассмотрении дела на 22 января 2010 года был извещен защитник А.О.Н. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, обязанность мирового судьи, предусмотренная ст. 25.1 КоАП РФ, была выполнена. А.О.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, что свидетельствует об отсутствии у заявителя возражений в рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие А.О.Н.

Довод надзорной жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых, является не состоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствие понятых не требуется. Более того, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино г. Москвы от 22.01.2010 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А.О.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу А.О.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев