Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4а-1642/10 Суд оставил без изменения принятые ранее решения суда о привлечении лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела

Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. N 4а-1642/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу З.Е.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 марта 2009 года З.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В Московский городской суд названное постановление судьи районного суда не обжаловалось, в настоящей жалобе З.Е.А. просит о его отмене, ссылаясь на то, что судья назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей установлено, что З.Е.А. 26 февраля 2009 года в 23 часа 30 минут, управляя автомашиной "Фольксваген Бора" государственный регистрационный знак, следуя в сторону ул. Фруктовая, в районе дома 4 по ул. Азовская в г. Москве совершил наезд на пешехода К., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность З.Е.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении; рапортом заместителя начальника ОГИБДД; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; медицинским свидетельством о смерти К., вывод судьи районного суда о наличии в действиях З.Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении З.Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судья назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета того, что он является по специальности водителем, инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не соответствует действительности, поскольку судья районного суда при назначении наказания учел личность виновного, обстоятельства и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении З.Е.А. оставить без изменения, а жалобу З.Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Президиума Московского городского суда

А.Н. Дмитриев