Постановление Московского городского суда от 23 июля 2010 г. N 4а-1664/10 Суд отменил постановление о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Московского городского суда от 23 июля 2010 г. N 4а-1664/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Т.В.И. в защиту интересов Ф.О.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 396 района "Якиманка" г. Москвы от 5 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 396 района "Якиманка" г. Москвы от 5 мая 2010 года Ф. О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ф. О.С.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 апреля 2010 года в 03 часа 20 минут водитель Ф. О.С., управляя автомашиной марки "Ауди А6" государственный регистрационный знак, следовала по ул. Коровий вал в г. Москве, в нарушение п.п. 1.3, 8.6, 9.2 ПДД РФ, при повороте налево на ул. Мытная выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Ф. О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, схему места нарушения, показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Р. Р.Ю.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие Ф. О.С., мировой судья не вынес на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ф. О.С, кроме того, никаких сведений об извещении Ф. О.С. о рассмотрении дела мировым судьей 5 мая 2010 года как лично, так и через ее защитника материалы дела не содержат.

Таким образом, указанное нарушение является существенным, поскольку повлекло нарушение права Ф. О.С. на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 396 района "Якиманка" г. Москвы от 5 мая 2010 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, к настоящему времени истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 396 района "Якиманка" г. Москвы от 5 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ф.О.С. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.