Постановление Московского городского суда от 26 мая 2009 г. N 4а-1693/09 Суд направил дело о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на новое рассмотрение, поскольку установленные районным судом обстоятельства о нарушении заявителем дорожных знаков и управлении им транспортным средством, принадлежащим обществу, противоречат материалам дела и обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении дела

Постановление Московского городского суда от 26 мая 2009 г. N 4а-1693/09

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу А.С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы от 13.03.2009 г. и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 23.04.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы от 13.03.2009 г. гр. А.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 23.04.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба А.С.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе А.С.Н. просит об отмене вынесенных по делу судебных решений, ссылаясь на то, что дорожные знаки установлены с нарушением требований ГОСТа, мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дислокации дорожных знаков, расположенных у дома N 74 по Ленинградскому проспекту в г. Москве, в также на то, что в протоколе об административном правонарушении указано, что А.С.Н. управлял транспортным средством "Мерседес" государственный регистрационный знак М 101 СУ 177, принадлежащим ООО "Аларис МТ", что не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 23.04.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.02.2009 г. в 19 часов 43 минуты водитель А.С.Н., управляя автомашиной "Мерседес" государственный регистрационный знак К 335 КТ 177, у дома N 74 по Ленинградскому проспекту в г. Москве в нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 4.1.1 "Движение прямо" Приложения 1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

С законностью и обоснованностью решения судьи районного суда нельзя согласиться, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ и содержит противоречия. В протоколе об административном правонарушении указано, что А.С.Н. управлял транспортным средством "Мерседес" государственный регистрационный знак М 101 СУ 177, принадлежащим ООО "Аларис МТ", что не соответствует действительности. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с информацией, полученной из ГИБДД ГУВД г. Москвы, из числа нарушений исключены дорожные знаки 5.5 и 5.6 Приложения 1 ПДД РФ, требование которых он нарушить не мог в силу отсутствия возможности их видимости, а также установлено, что А.С.Н. управлял транспортным средством "Мерседес" государственный регистрационный знак К 335 КТ 177, принадлежащим ему на праве собственности, а ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении иного транспортного средства не влияет на доказанность вины А.С.Н. и правильность квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из решения судьи районного суда следует, что обстоятельства нарушения, установленные им при рассмотрении жалобы, противоречат обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении дела. В решении содержатся выводы о правильности установления мировым судьей обстоятельств дела, в том числе о нарушении А.С.Н. дорожных знаков 3.1, 4.1.1, 5.5, 5.6 Приложения 1 ПДД РФ и управлении им транспортным средством "Мерседес" государственный регистрационный знак М 101 СУ 177, принадлежащим ООО "Аларис МТ".

Описанные обстоятельства о нарушении А.С.Н. дорожных знаков 5.5, 5.6 Приложения 1 ПДД РФ и управлении им транспортным средством "Мерседес" государственный регистрационный знак М 101 СУ 177, принадлежащим ООО "Аларис МТ", противоречат материалам дела и обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении дела, вывод судьи районного суда ставит под сомнение соблюдение судьей районного суда требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела и надлежащую проверку доводов жалобы.

Таким образом, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 23.04.2009 г. подлежит отмене, так как допущенные нарушения повлияли на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 23.04.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А.С.Н. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А.И.