Постановление Московского городского суда от 25 июня 2009 г. N 4а-1710/09 Суд направил дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на новое рассмотрение, поскольку в решении районного суда не дано оценки показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2009 г. N 4а-1710/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу В.Г.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 313 района "Марьина роща" г. Москвы от 29.12.2008 г. и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.04.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 313 района "Марьина роща" г. Москвы от 29.12.2008 г. В.Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.04.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба В.Г.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе В.Г.М. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что у врача-нарколога Г.М.Н., составлявший акт медицинского освидетельствования, отсутствовала лицензия на осуществление данной деятельности, свидетели инспектор ГИБДД Г.А.Г., фельдшер Ф.Н.Б. не смогли с достоверностью подтвердить факт неадекватного состояния В.Г.М. на момент освидетельствования, в судебное заседание не был вызван врач-нарколог Г.М.Н., письменные объяснения Г.М.Н., представленные в суд, плохо читаемы, при проведении медицинского освидетельствования была нарушена инструкция.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.04.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.11.2008 года в 10 часов 00 минут В.Г.М., следуя на автомашине "БМВ-318IA" государственный регистрационный знак О 712 РТ 177 в районе дома 3 Рижской площади г. Москвы, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обосновывая виновность В.Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, справку N А-8-1660, согласно которой у В.Г.М. выявлено состояние одурманивания, рапортами сотрудников ГИБДД, актом медицинского освидетельствования.

В.Г.М. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 313 района "Марьина роща" г. Москвы от 29.12.2008 г. в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы пришел к выводу о законности принятого по делу постановления.

Вместе с тем, в решении судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.04.2009 года имеется ссылка, как на доказательства виновности В.Г.М., на показания врача-нарколога Г. Однако в материалах дела сведений о враче-наркологе Г. не имеется.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда были допрошены в качестве свидетелей фельдшер С. (Ф.) Н.Б., инспектор ГИБДД Г.А.Г., о чем свидетельствуют подписки свидетеля (л.д.59,67). Вместе с тем, показания свидетелей не получили в решении судьи районного суда должной оценки.

Таким образом, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.04.2009 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.04.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении В.Г.М. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.