Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4а-1790/10 Признавая законными судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения

Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4а-1790/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу К.Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" г. Москвы от 25.03.2010 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" г. Москвы от 25.03.2010 г. К.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" г. Москвы от 25.03.2010 г. оставлено без изменения, жалоба К.Р.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К.Р.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" г. Москвы от 25.03.2010 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 марта 2010 г. в 07 часов 00 минут К.Р.В. управлял автомобилем марки "Шевроле Тахо" государственный регистрационный знак N, следуя в районе дома 3 по ул. Гурьянова в г. Москве, осуществил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 21041" государственный регистрационный знак В 376 СН 177, после чего оставил место происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.Р.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, карточкой учета транспортного средства, объяснениями и показаниями З., актом осмотра и фотографиями транспортных средств "Шевроле Тахо" и "ВАЗ 21041", поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях К.Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод К.Р.В. о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, основан на неправильном толковании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Как следует из представленных материалов, К.Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 16.03.2010 года, а постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за совершение данного правонарушения вынесено 25.03.2010 года, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока, в связи с чем указанный довод жалобы не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы К.Р.В. на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" г. Москвы от 25.03.2010 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К.Р.В. оставить без изменения, надзорную жалобу К.Р.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев