Постановление Московского городского суда от 1 июля 2009 г. N 4а-1801/09
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Г.К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 07.04.2009 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.05.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 149 района "Строгино" г. Москвы от 07.04.2009 г. Г.К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.05.2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Г.К.А. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Г.К.А. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование, отсутствуют сведения о понятых, сотрудник ГИБДД не провел предварительное освидетельствование на месте, чем нарушил установленный порядок, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не разъяснил защитнику предусмотренные законом права и обязанности, мотивировочная часть решения содержит противоречия, а именно, инициалы Г.К.А. указаны как Г.К.Н.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.05.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда защитнику Г.К.А. - А.Н.И. были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Разъяснение мировым судьей процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом требований п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ и п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ не освобождало судью районного суда от обязанности разъяснить защитнику Г.К.А. - А.Н.И. права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление. Невыполнение судьей районного суда этих требований КоАП РФ свидетельствует о нарушении права Г.К.А. на защиту.
При таких обстоятельствах решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.05.2009 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ., постановил:
решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.05.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Г.К.А. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя |
А.Н. Дмитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 1 июля 2009 г. N 4а-1801/09
Текст постановления официально опубликован не был