Постановление Московского городского суда от 5 июня 2009 г. N 4а-1807/09 Суд отменил ранее принятые судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения

Постановление Московского городского суда от 5 июня 2009 г. N 4а-1807/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Х.В.Я. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2009 г. и решение судьи Московского городского суда от 10.03.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2009 г. гр. Х.В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 10.03.2009 г. постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба Х.В.Я. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Х.В.Я. просит об отмене постановленных по делу судебных решений, ссылаясь на то, что из показаний свидетеля Щ.Д.Ю. следует, что он не отрицал, что его стукнула возможно другая машина, что никаких повреждений на автомобиле осмотр не выявил, что от вызова инспектора ГИБДД и "скорой помощи" Щ.Д.Ю. сам отказался, что судом не приняты во внимание показания Х.В.Я. необоснованно, что Щ.Д.Ю. переходил дорогу в неположенном месте, что отделом дознания ГИБДД в возбуждении административного дела в отношении Х.В.Я. по факту ДТП и причинения Щ.Д.Ю. легких телесных повреждений отказано, а также на необходимость пользования транспортным средством для нужд семьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2009 г. и решение судьи Московского городского суда от 10.03.2009 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.11.2008 г. в 17 часов 00 минут водитель Х.В.Я., управляя автомобилем "Ниссан Икс-Трайл" государственный регистрационный знак Т 917 ТЕ 177, на пересечении Березовой Аллеи и 1-го Ботанического проезда в г. Москве совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 20.11.2008 г. в 17 часов 00 минут водитель Х.В.Я., управляя вышеуказанным автомобилем, двигался в сторону 1-го Ботанического проезда, далее совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. При каких обстоятельствах, на какого пешехода совершил наезд, в протоколе об административном правонарушении не описано. Хотя эти обстоятельства относятся к событию административного правонарушении.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Между тем, в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения должным образом не описано, сведений об участнике дорожно-транспортного происшествия (пешеходе) не содержится, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанное нарушение закона лишало судью районного суда возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судье районного суда надлежало возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.

Невыполнение судьей районного суда этого требования КоАП РФ оставлено без внимания и должной оценки судьей Московского городского суда.

С учетом вышеизложенного постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2009 г. и решение судьи Московского городского суда от 10.03.2009 г. в отношении Х.В.Я. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку событие правонарушения должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2009 г. и решение судьи Московского городского суда от 10.03.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Х.В.Я. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.