Постановление Московского городского суда от 27 июля 2009 г. N 4а-1816/09 Суд направил на новое рассмотрение дело о привлечении водителя к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника правоохранительных органов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку, вынося дополнительное определение по делу, мировой судья вышел за пределы предоставленных ему полномочий

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2009 г. N 4а-1816/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу адвоката Б.П.Б. в защиту Д.Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г.Москвы от 10.07.2008 года и решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 21.01.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г.Москвы от 10.07.2008 г. Д.Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г.Москвы от 19.05.2008 г. в вышеуказанное постановление внесено изменение, в части указания даты его вынесения. Дата вынесения постановления изменена на 13.05.2008 г.

Решением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 21.01.2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г.Москвы от 13.05.2008 г. оставлено без изменения, жалоба Д.Н.Н. - без изменения.

В настоящей жалобе адвокат Б.П.Б. выражает несогласие с названными судебными постановлениями, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи было вынесено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, а также на то, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Д.Н.Н.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу определение мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 19.05.2008 г. и решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 21.01.2009 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24.04.2008 года в 23 часа 00 минут Д.Н.Н., управляя автомашиной "БМВ 530" государственный регистрационный знак У 508 СТ 177, следовала по проспекту Мира в г.Москве, в районе дома N 182 на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом. Указанными действиями Д.Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N 315 Алексеевского района г.Москвы 19.05.2008 г. вынесено определение о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д.Н.Н. от 10.07.2008 г., а именно, уточнена дата вынесения данного постановления 13 мая 2008 г.

Однако, нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность внесения уточнений в постановления путем вынесения судьей, органом, должностным лицом, рассматривавшим дело об административном правонарушении, дополнительного определения.

Таким образом, при вынесении определения от 19.05.2008 г. мировой судья вышел за пределы своей компетенции.

В случае обнаружения технической ошибки судья районного суда, рассматривающий жалобу по делу об административном правонарушении, вправе путем внесения изменений в постановление мирового судьи устранить описку.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не принял во внимание вышеуказанное нарушение, оно не было проверено и устранено должным образом.

Кроме того, на л.д. 52 имеется ходатайство адвоката Д.Е.В. от 21.01.2009 г., адресованное в Останкинский районный суд г.Москвы. Определения об отказе в удовлетворении ходатайства в материалах дела не имеется, сведения, о запросе которых просит автор ходатайства, не истребованы. Таким образом, в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ упомянутое ходатайство судьей районного суда не рассмотрено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г.Москвы от 19.05.2008 г. и решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 21.01.2009 г. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 315 Алексеевского района г. Москвы от 19.05.2008 г. и решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 21.01.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Д.Н.Н. - отменить.

Дело возвратить судье Останкинского районного суда г.Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев