Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4а-1834/10 При новом рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок суду необходимо проверить наличие у заявителя умысла на совершение вменяемого административного правонарушения

Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4а-1834/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу К.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 385 района "Ярославский" г. Москвы от 28.04.2009 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 385 района "Ярославский" г. Москвы от 28.04.2009 года К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 385 района "Ярославский" г. Москвы от 28.04.2009 года оставлено без изменения, жалоба К.А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К.А.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в постановлении от 12.01.2009 года по делу об административном правонарушении о наложении на него наказания в виде административного штрафа и в протоколе об административном правонарушении, на основании которого было принято данное постановление, событие совершенного им правонарушения описано не должным образом, а также на то, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы не были приняты во внимание и оценены должным образом его доводы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вместе с тем, из материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о том, знал ли К.А.В. о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2009 г. В нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ данное обстоятельство не было проверено должным образом мировым судьей в рамках рассмотрения настоящего дела, оно осталось без внимания и при рассмотрении жалобы судьей районного суда, тогда как, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья районного суда должен был проверить дело в полном объеме, в том числе, на наличие у К.А.В. умысла на совершение рассматриваемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении К.А.В. отменить. Дело направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев