Постановление Московского городского суда от 2 августа 2010 г. N 4а-1836/10 Признавая законным постановление о привлечении водителя к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения

Постановление Московского городского суда от 2 августа 2010 г. N 4а-1836/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Д.Д.В. в защиту П.А.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2009 года и решение судьи Московского городского суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2009 года П.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Решением судьи Московского городского суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года постановление оставлено без изменения, а жалоба П.А.И. и его защитника В.В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что к моменту вынесения решения судьей Московского городского суда истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения, вынесенные по данному делу, законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 6 октября 2009 года в 20 часов 10 минут П.А.И., управляя автомашиной марки "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак, у д.6 корп.6 по ул. Строителей в г. Москве следовал задним ходом и совершил столкновение с автомобилем марки "ДЭУ" государственный регистрационный знак, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ П.А.И. оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность П.А.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП; показаниями свидетеля, вывод судьи районного суда о наличии в действиях П.А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что срок привлечения к административной ответственности истек, не может быть принят во внимание. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 28 ноября 2009 года N 305-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено 6 октября 2009 года, постановление вынесено судьей районного суда 4 декабря 2009 года, таким образом, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Кроме того, указанный срок давности не распространяется на рассмотрение жалобы на постановление судьи.

Судья Московского городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил доводы жалобы в полном объеме, дал им мотивированную оценку, не согласиться с которой нет оснований.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении П.А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2009 года и решение судьи Московского городского суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении П.А.И. оставить без изменения, а надзорную жалобу Д.Д.В. в защиту П.А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.