Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4а-1848/10 Признавая законным постановление о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения

Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4а-1848/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Р.М.З. на постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 25.01.2010 г. и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 25.01.2010 г. Р.М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Симоновского районного суда от 17.03.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 25.01.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Р.М.З. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Р.М.З. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на то, что нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, поскольку ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что до начала судебного заседания инспектор ГИБДД Ф. был ознакомлен мировым судьей с материалами дела, а также на то, что судьей районного суда не были учтены его доводы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 25.01.2010 г. и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17.03.2010 г. законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Р.М.З. 20 декабря 2009 года в 02 часа 35 минут, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-2114" государственный регистрационный знак N..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ следовал по ул. Симоновский вал в г. Москве у дома 26/2 в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Р.М.З. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями инспектора ГИБДД Ф., показаниями понятого С. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод Р.М.З. о том, что нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, поскольку ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нельзя признать обоснованным, поскольку положения ст. 27.12 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Этот довод заявителя основан на неверном толковании закона. Кроме того, Р.М.З. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, а не за отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных материалов следует, что Р.М.З. согласился пройти медицинское освидетельствование, в результате которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Довод надзорной жалобы о том, что до начала судебного заседания инспектор ГИБДД Ф. был ознакомлен мировым судьей с материалами дела, не является состоятельным, поскольку он ничем объективно не подтвержден.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда не были учтены его доводы и дело было рассмотрено формально, не обоснован. Представленные материалы свидетельствуют о полном, всестороннем и объективном исследовании мировым судьей всех обстоятельств дела. В постановлении по делу об административном правонарушении всем имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которой оснований не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в жалобе Р.М.З. не содержится. Действия Р.М.З. верно квалифицированы судебными инстанциями по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 25.01.2010 г. и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р.М.З. оставить без изменения, надзорную жалобу Р.М.З. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев