Постановление Московского городского суда от 13 июля 2009 г. N 4а-1853/09 При новом рассмотрении дела о привлечении водителя к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника правоохранительных органов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суду необходимо принять во внимание, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления

Постановление Московского городского суда от 13 июля 2009 г. N 4а-1853/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ш.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 409 района Красносельский г. Москвы от 11.12.2008 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31.12.2008 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 409 района Красносельский г. Москвы от 11.12.2008 года Ш.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31.12.2008 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ш.А. В. в защиту Ш.А. В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ш.А.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что первоначальное освидетельствование на месте не проводилось, у сотрудника ГИБДД не имелось законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, при направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев является необоснованным, мировым судьей незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31.12.2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15.10.2008 года в 02 часа 00 минут Ш.А.В., управляя автомобилем марки "Хонда" государственный регистрационный знак Н 258 УА 97, следовал по ул. Краснопрудная г. Москвы в сторону области. В районе дома N 38/2 был остановлен сотрудниками ДПС, на законное требование которых о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Ш.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Ш.А.В. в защиту Ш.А.В. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N 409 района Красносельский г. Москвы от 11.12.2008 года в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы пришел к выводу о законности принятого по делу постановления.

Оспаривая факт нарушения, Ш.А.В. в жалобе ссылается на то, что при составлении протоколов понятые отсутствовали.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не принял во внимание, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления, а именно, в графах "понятые" имеются записи "не привлекались", которые впоследствии зачеркнуты и вписаны понятые К.Н.Н., Д.А.С.

Статья 27.12 КоАП РФ предусматривает порядок направления на медицинское освидетельствование. Законность требований сотрудника милиции при направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. О законности таких требований свидетельствует, в числе прочего, соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учетом этих обстоятельств следует признать, что при рассмотрении жалобы защитника Ш.А.В. судьей районного суда указанные обстоятельства должным образом не проверены, надлежаще мотивированная оценка доводам жалобы судьей не дана, чем нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст. 24.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31.12.2008 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 31.12.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш.А.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев