Постановление Московского городского суда от 4 июля 2008 г. N 4а-1892/08 Отменяя решение районного суда о привлечении водителя к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что вывод о наличии в действиях водителя состава административного нарушения был сделан мировым судьей с нарушением требований административного законодательства

Постановление Московского городского суда от 4 июля 2008 г. N 4а-1892/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу К.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 348 района "Савеловский" г. Москвы от 31.03.2008 г. и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 28.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 348 района Савеловский г. Москвы от 31 марта 2008 года гр. К.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2008 года постановление мирового судьи судебного участка N 348 района Савеловский г. Москвы от 31 марта 2008 года оставлено без изменения, жалоба К.А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе К.А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 28.04.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФоАП.

Постановлением мирового судьи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, признан К.А.Н. Однако в установочно-резолютивной части решения судьи Савеловского районного суда указано, что из содержания постановления от 21 января 2008 года следует, что, вывод о наличии в действиях Б.В.В. состава административного нарушения был сделан мировым судьей на основании представленных доказательств.

Таким образом, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 28.04.2008 г. подлежит отмене, так как несоблюдение требований административного законодательства повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 28.04.2008 г. по делу об административном правонарушении в отношении К.А.Н. по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев