Постановление Московского городского суда от 11 июля 2008 г. N 4а-1899/08 При новом рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, суду необходимо рассмотреть доводы защитника об отсутствии признаков потребления алкоголя, а также исправить техническую ошибку

Постановление Московского городского суда от 11 июля 2008 г. N 4а-1899/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу П.Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье г. Москвы от 12.10.2007 г. и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.12.2007 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье г. Москвы от 12.10.2007 г. П.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.12.2007 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба П.Т.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе П.Т.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.12.2007 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что П.Т.А. 08.09.2007 г. в 01 час 15 минут управляла автомобилем Форд Фокус гос. рег. знак Р 237 РР 90 около д. 8 по ул. Крымский Вал в г. Москве в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, т.е. должно содержать мотивированное решение по делу.

В соответствии с п. 4 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" прохождение подготовки врача по вопросам проведения медицинского освидетельствования подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в отношении П.Т.А. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы не уделил должного внимания тому факту, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ПП-6-413 от 08.09.2007 г. не указано, когда врач, проводивший освидетельствование, прошел подготовку по вопросам медицинского освидетельствования. Судье надлежало проверить, имелась ли у врача соответствующая подготовка.

Также, судьей районного суда не был рассмотрен довод защитника П.Т.А. о том, что, не согласившись с актом медицинского освидетельствования N ПП-6-413 от 08.09.2007 г., П.Т.А. обратилась в Наркологическую клиническую больницу N 17 с целью повторного медицинского освидетельствования, и, согласно протоколу N 1475 от 08.09.2007 г., у П.Т.А. признаков потребления алкоголя не имелось.

Кроме того, придя к выводу о том, что указание в постановлении мирового судьи о признании виновной в совершении административного правонарушения П.Т.А. является технической ошибкой, поскольку в судебном заседании было установлено, что последняя является П.Т.А., судья районного суда изменения в постановление мирового судьи не внёс.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение, а не постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.12.2007 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.12.2007 г. в отношении П.Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев