Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4а-1913/10 Отменяя решение районного суда о привлечении водителя к административной ответственности за невыполнение им требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что ходатайства заявителя судьей районного суда рассмотрены не были, кроме того, определение об отказе в удовлетворении ходатайств отсутствует

Постановление Московского городского суда от 30 июля 2010 г. N 4а-1913/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу К.С.Б. в защиту У.А.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 года и решение судьи Московского городского суда от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 года У.А.С.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 27 апреля 2010 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба К.С.Б. в защиту У.А.С.. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что У.С.А. участником ДТП не был; судья районного суда, признав необходимой явку в судебное заседание в качестве свидетелей инспекторов ДПС, не предпринял мер к их вызову в судебное заседание; судья Московского городского суда не рассмотрел ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей инспекторов ДПС и о назначении автотехнической судебной экспертизы; судебными инстанциями не устранены противоречия между показаниями свидетелей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 27 апреля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 26 декабря 2009 года в 16 часов 40 минут водитель У.С.А., управляя автомобилем марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак, у дома 14 по ул. 3-я Черкизовская в г. Москве совершил столкновение с автомобилем "Форд Фокус" государственный регистрационный знак, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что защитник У.А.С. - К.С.Б. в жалобе на постановление судьи районного суда заявил ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей инспекторов ДПС и о назначении автотехнической судебной экспертизы. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушени, вправе заявлять ходатайства, которые подаются в письменном виде и подлежат немедленному рассмотрению должностным лицом, органом или судьей, в производстве которых находится дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.

В нарушение приведенных положений закона судья Московского городского суда названные ходатайства не рассмотрел, чем нарушил право на защиту лица, привлекаемого в административной ответственности.

Указанное нарушение является основанием для отмены решения судьи Московского городского суда от 14 января 2010 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки материалов дела и доводов, на которые ссылается в своей жалобе защитник У.А.С. К.С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановил:

решение судьи Московского городского суда от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении У.А.С. отменить.

Дело возвратить судье Московского городского суда на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев