Постановление Московского городского суда от 23 июля 2010 г. N 4а-1956/10 Оставляя без изменения судебное постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, суд исходил из документального подтверждения факта совершения заявителем вменяемого административного правонарушения

Постановление Московского городского суда от 23 июля 2010 г. N 4а-1956/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу З. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25.03.2010 г. гражданка Республики Вьетнам Н., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением ее до выдворения в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы.

В надзорной жалобе гражданка Республики Вьетнам выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что оно вынесено в отношении другого лица, что при составлении протокола об административном правонарушении она (З.) назвалась Н., документов, удостоверяющих личность, при себе не имела, смысл документов, ею подписанных, не был разъяснен и переведен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25.03.2010 г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 23 марта 2010 года в 17 часов 00 минут гражданка Республики Вьетнам Н., находясь по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 90, стр. 7, была задержана за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно, находясь в г. Москве, с 2008 года до настоящего времени не встала на миграционный учет. Указанными действиями Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Н., справкой о том, что Н. по учетам ЦАСБ г. Москвы, по картотекам ЗИЦ ГУВД г. Москвы, УФМС по г. Москве и ГИЦ МВД России не значится. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В настоящей жалобе заявительница ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении она назвалась чужим именем. Однако с данным доводом не представляется возможным согласиться. Так, в приложенных к надзорной жалобе документах содержатся фотоснимки с изображением гражданки З., 09.05.1985 года, которые отличаются от изображения лица, содержащегося на фотоснимке, приложенном к анкете иностранного гражданина на имя Н., 18 августа 1984 года рождения, имеющемся в материалах дела. Таким образом, названный довод не нашел своего объективного подтверждения.

Довод жалобы о том, что смысл документов, подписанных заявительницей, не был разъяснен и переведен, не обоснован, поскольку в процессуальных документах содержится подпись переводчика Ч.Т.Ф., удостоверившего перевод протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, анкеты на иностранного гражданина.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Н. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены данные о личности, фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Н., 18.08.1984 года рождения, оставить без изменения, надзорную жалобу З. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев