Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. N 4а-2186/10 Оставляя без изменения постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, суд исходил из документального подтверждения факта совершения заявителем вменяемого административного правонарушения и его виновности

Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. N 4а-2186/10

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Ф.Ч.Т. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 г. гражданин Республики Вьетнам Ч.Н.Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его до выдворения в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы.

В надзорной жалобе гражданин Республики Вьетнам выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что оно вынесено в отношении другого лица, что при составлении протокола об административном правонарушении он (Ф.Ч.Т.) назвался Ч.Н.Ч., документов, удостоверяющих личность, при себе не имел, смысл документов, им подписанных, не был разъяснен и переведен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 16 февраля 2010 года гражданин Республики Вьетнам Ч.Н.Ч., находясь по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д.40, к.16, был задержан за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно: находясь в г. Москве с 2009 года, до настоящего времени не встал на миграционный учет. Указанными действиями Ч.Н.Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Ч.Н.Ч. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, справкой УФМС России отделения по району "Обручевский" г. Москвы о том, что Ч.Н.Ч. в базе данных УФМС России по г. Москве, ЗИЦ ГУВД г. Москвы, ОАСР и ИР УФМС России по г. Москве не значится. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он назвался чужим именем. Однако с данным доводом не представляется возможным согласиться. Так, в приложенных к надзорной жалобе документах содержатся фотоснимки с изображением гражданина Ф.Ч.Т., 05.05.1971 года рождения, которые отличаются от фотографии лица, содержащейся в национальном паспорте, выданном на имя Ч.Н.Ч. (л.д.9), ... года рождения (л.д.9). Таким образом, названный довод не нашел своего объективного подтверждения.

Довод жалобы о том, что смысл документов, подписанных заявителем, не был разъяснен и переведен, не обоснован, поскольку в процессуальных документах содержится подпись переводчика Ч.Т.Т., удостоверившего перевод протокола об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Ч.Н.Ч. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены данные о личности, фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ч.Н.Ч., 01.08.1987 года рождения, оставить без изменения, надзорную жалобу Ф.Ч.Т., 05.05.1971 года рождения, - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев