Постановление Московского городского суда от 17 августа 2009 г. N 4а-2435/09 Дело о привлечении лица к административной ответственности за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, в ходе которого судье необходимо проверить дело в полном объеме, указать, какие именно требования ПДД РФ, устанавливающие запрет или ограничение для выезда на полосу встречного движения, нарушены заявителем, проверить, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения мировым судьей и правильная ли дана юридическая квалификация действиям заявителя

Постановление Московского городского суда от 17 августа 2009 г. N 4а-2435/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу К. В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 198 района "Кунцево" г. Москвы от 21.04.2009 г. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 198 района "Кунцево" г. Москвы от 21.04.2009 г. Кочелков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 198 района "Кунцево" г. Москвы от 21.04.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба К. В.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. В.И. выражает несогласие с названными судебными постановлениями, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировой судья не установил, в нарушение какого пункта Правил дорожного движения он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что К. В.И. 9 апреля 2009 г. в 21 час 30 минут, управляя автомобилем марки "Мерседес S500" государственный регистрационный знак О 086 ОО 77, следовал по ул. Маршала Тимошенко в сторону Рублевского шоссе в г. Москве, в районе дома N 127 совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями К. В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, в графе существо нарушения указано, что К. В.И. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, совершив объезд попутно следовавших транспортных средств в зоне пешеходного перехода,

Между тем, мировой судья в своем постановлении не указал, какой пункт ПДД РФ или Приложения к ПДД РФ К. В.И. нарушил, а лишь указал, что К. В.И. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судье районного суда необходимо было проверить дело в полном объеме, указать, какие именно требования ПДД РФ, устанавливающие запрет или ограничение для выезда на полосу встречного движения, нарушены К. В.И., проверить, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения мировым судьей и правильная ли дана юридическая квалификация действиям К.В.И. Однако, данные требования судья не выполнил.

Таким образом, судья районного суда не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.05.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. В.И. отменить.

Дело возвратить судье Кунцевского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев