Постановление Московского городского суда от 13 октября 2009 г. N 4а-2474/09 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судьей районного суда не был проверен в полном объеме довод о несоблюдении порядка составления протокола об административном правонарушении

Постановление Московского городского суда от 13 октября 2009 г. N 4а-2474/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу А. С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы от 1 апреля 2009 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 21 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 1 апреля 2009 года А.С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы от 1 апреля 2009 года в отношении А. С.Г. оставлено без изменения, а жалоба А. С.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе А. С.Г. просит отменить названные постановление и решение, ссылаясь на то, что инспектор ГИБДД, составивший протокол, не может быть свидетелем, что копия протокола об административном правонарушении ему не была вручена, что план-схема, составленная инспектором ГИБДД, не может являться доказательством по делу, так как получена с нарушением закона, что при производстве по делу судом не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей брат А. С.Г. и жена брата.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 8 марта 2009 года в 17 часов 25 минут А. С.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак О 446 ТО 199, следовал по ул.Гончарная в г.Москве, произвел поворот в сторону ул.В.Радищевская в районе д.N 20, въехал в зону действия знака N. 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Указанными действиями А. С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что копия протокола об административном правонарушении ему не была вручена, что существенно нарушает его права.

Из протокола об административном правонарушении следует, что А.С.Г. в присутствии двух понятых отказался от подписи протокола об административном правонарушении, однако сведений о том, была ли вручена А. С.Г. копия упомянутого протокола, материалы дела не содержат.

Материалы дела были приняты мировым судьей к производству, при этом не проверено, были ли соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Судьей районного суда этот довод не был проверен в полном объеме, и вывод о соблюдении порядка составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.2 КоАП РФ, не был мотивирован.

Таким образом, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 21.05.2009 г. в отношении А. С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 21 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А. С.Г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев