Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1805-08 Частично отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком не представлены надлежащие документы, подтверждающие его право на отнесение понесенных затрат к расходам по налогу на прибыль, а также право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2008 г. N КА-А40/1805-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 г.

ЗАО "Профессиональные новации" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 34 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 16.02.2007 г. N 92/2 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2.008.944 руб., НДС в сумме 1.375.272 руб., доначисление НДС по лицевому счету 164.179 руб., пени, штрафа в размере 532.774 руб., а также требований от 06.03.2007 г. N N 35/2 и 36/2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2007 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 г., заявленные требования общества удовлетворены в части доначисления налога на прибыль в размере 392.916,0 руб., НДС - 327.430,0 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также начисления пени по налогу на прибыль в сумме 110.895 руб., по НДС - 172.490 руб. В остальной части отказано в удовлетворении требований заявителя.

При этом суды исходили из того, что должностные лица контрагента заявителя - ООО "Инвест Стройтрейдинг" - не подписывали документы, представленные обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой общества, в которой излагается просьба отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что при заключении договора с ООО "ИнвестСтройтрейдинг" действовал осмотрительно, необходимые документы подписаны С.Н.Н. - генеральным директором и главным бухгалтером ООО, а не другими лицами.

Доводы кассационной жалобы проверены в отсутствие третьего лица - ООО "ИнвестСтройтрейдинг" на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель инспекции с кассационной жалобой не согласен по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании просил оставить их без изменения, считая законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Судами установлено, что инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества вынесено оспариваемое в части решение.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии со ст. 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль организаций налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 9 Закона "О бухгалтерском учете" первичные документы принимаются к учету при наличии в них указания наименований должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления: а также личных подписей указанных лиц.

Требования по надлежащему документальному оформлению расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль организации, считаются выполненными при наличии на соответствующих первичных документах подписей должностных лиц организации (руководителя и главного бухгалтера) или иных лиц, уполномоченных на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, согласно пункту 6 вышеуказанной статьи НК РФ, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 разъяснено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными целями (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Налоговая выгода может быть признана необоснованной и в случае, когда налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности.

Отказывая в части требования общества по взаимоотношениям с ООО "ИнвестСтройтрейдинг", суд обоснованно признал, что обществом не подтверждена обоснованность включения расходов в состав затрат, счета-фактуры содержат недостоверные сведения и составлены с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ.

Судом установлено, что гр-ка Н., якобы являющаяся руководителем и главным бухгалтером ООО "ИнвестСтройтрейдинг", чья фамилия и подпись содержатся в представленных в материалы дела документах, никакого отношения не имеет к указанному ООО "ИнвестСтройтрейдинг", никаких должностей не занимала и документов не подписывала, 10.09.2003 г. она потеряла паспорт, на следующий день подала заявление в органы внутренних дел.

Таким образом, доводы заявителя о том, что им представлены в инспекцию надлежаще оформленные документы; сведения, содержащие в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны, судом обоснованно отклонены.

Всем доводам дана соответствующая оценка, в результате которой суд пришел к правомерному выводу о нарушении обществом ст.ст. 252 и 169 НК РФ.

Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права не установлено, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 г. по делу N А40-19050/07-129-114 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Профессиональные новации" - без удовлетворения.