Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2009 г. N 4а-2859/09 Суд направил дело о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на новое рассмотрение, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотренно не было

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2009 г. N 4а-2859/09

Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу К.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 386 района "Северное Медведково" г. Москвы от 22 мая 2009 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 386 района "Северное Медведко" г. Москвы от 22 мая 2009 года К.И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба К.И.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе К.И.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, ссылаясь на то, что схема правонарушения была составлена в его отсутствие и он с ней не был ознакомлен, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения он совершил с целью объезда препятствия, что водительское удостоверение у него было изъято в отсутствие понятых, что мировым судьей необоснованно было отклонено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства, а также на то, что мировой отказался принимать ходатайство К.И.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ему необходимо было воспользоваться помощью защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г .Москвы от 30 июня 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что К.И.Н. 20 апреля 2009 года в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем ИЖ 27175-036 государственный регистрационный знак М 710 СХ 177, следовал по проезду Шокальского в сторону Осташковской ул. в г. Москве, в районе дома N 63, корп. 1 при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями К.И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2009 г. К.И.Н. заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с тем, что ему было необходимо несколько дней для подготовки защиты, однако, мировым судьей в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство рассмотрено не было, решения об отказе в удовлетворении ходатайства в виде определения судьей не вынесено, дело было рассмотрено. Таким образом, мировой судья не выполнив требования ст. 24.4 КоАП РФ, нарушил право на защиту лица, привлеченного к административной ответственности, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Эти обстоятельства не были приняты во внимание судьей районного суда, поэтому решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.06.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К.И.Н. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К.И.Н. отменить. Дело направить в Бабушкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

Е.Н. Колышницына