Определение Московского городского суда от 4 сентября 2009 г. N 4а-3149/09 Поскольку установлено, что была допущена техническая описка, суд изменил резолютивную часть постановления о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Определение Московского городского суда от 4 сентября 2009 г. N 4а-3149/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев заявление К.О.В. в защиту К.Я.В. об исправлении описки в постановлении заместителя председателя Московского городского суда от 28 мая 2009 г., которым постановление судьи Зеленоградского районного суда от 15.07.2005 г. отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении К.Я.В. прекращено, установил:

постановлением судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15.07.2005 г. гражданин Республики Польша К.Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На указанное выше постановление К.Я.В. в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ была подана жалоба.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 28 мая 2009 г. постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.07.2005 г. отменено, а производство по делу, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении К.Я.В. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, в резолютивной части постановления заместителя председателя Московского городского суда от 28.05.2009 г. была допущена описка в указании даты вынесения постановления судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы, а именно, вместо 15.07.2005 г. указано 17.05.2005 г.

Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена процедура исправления описок в процессуальных документах, считаю возможным применить принцип аналогии закона.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенную описку.

При таких обстоятельствах полагаю исправить допущенную описку в постановлении заместителя председателя Московского городского суда от 28.05.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, определил:

постановление заместителя председателя Московского городского суда от 28.05.2009 г. изложить в следующей редакции:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.07.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении К.Я.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев