Постановление Московского городского суда от 23 октября 2008 г. N 4а-3186/08 Суд направил на новое рассмотрение дело о привлечении водителя к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующего законодательства

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2008 г. N 4а-3186/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ж.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района г. Москвы от 20.06.2008 г. и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района г.Москвы от 20.06.2008 г. Ж.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 359 Басманного района г. Москвы от 20.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Ж.Н.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ж.Н.В. выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указывается статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении, имеющегося в материалах дела, следует, что действия Ж.Н.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако, в приложенной Ж.Н.В. к жалобе ксерокопии протокола, врученной ему инспектором ГИБДД, отсутствует часть статьи, по которой квалифицированы его действия. На это обстоятельство Ж.Н.В. ссылался и в жалобе на постановление мирового судьи, адресованной в Басманный районный суд. Указанный довод не был надлежащим образом проверен судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, оценка ему не дана.

Между тем, этот довод заслуживает внимания и тщательной проверки, поскольку ст. 12.15 КоАП РФ содержит 4 части. Неуказание в протоколе об административном правонарушении части статьи при квалификации действий лица, привлеченного к административной ответственности, нарушает требования ст. 28.2 КоАП РФ и право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 19.08.2008 г. подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Басманного районного суда г.Москвы 19.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ж.Н.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев