Постановление Московского городского суда от 27 октября 2008 г. N 4а-3205/08 При новом рассмотрении дела о привлечении водителя к административной ответственности за выезд на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора суду необходимо проверить, оборудован ли переезд подъемными барьерами, через которые в момент закрытия ими переезда проехать невозможно

Постановление Московского городского суда от 27 октября 2008 г. N 4а-3205/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу К.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 270 района "Нижегородский" г. Москвы от 18.12.2007 г. и решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.02.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 270 района "Нижегородский" г. Москвы от 18.12.2007 г. К.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.02.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 270 района "Нижегородский" г. Москвы от 18.12.2007 г. оставлено без изменения, а жалоба К.А.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К.А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу постановления и решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.02.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16.11.2007 г. в 21 час. 30 мин. водитель К.А.Н., управляя автомашиной "Фольксваген" государственный регистрационный знак М374АЕ97, следуя по шоссе Фрезер в г. Москве в направлении Рязанского проспекта, совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела видно, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не в полном объеме дана оценка доводам, указанным в жалобе К.А.Н. В жалобе на постановление мирового судьи последний указывает на то, что переезд оборудован подъемными барьерами, через которые в момент закрытия ими переезда проехать невозможно.

Между тем, судья районного суда в своем решении не проверил и не дал оценку вышеуказанному доводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Таким образом, с решением судьи районного суда согласиться нельзя, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.02.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении К.А.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев