Постановление Московского городского суда от 23 октября 2008 г. N 4а-3209/08 При новом рассмотрении дела о привлечении водителя к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника правоохранительных органов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суду необходимо надлежащим образом известить участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2008 г. N 4а-3209/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу М.В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 20.06.2008 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 20.06.2008 г. М.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 20.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба М.В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М.В.В. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 05.06.2008 г. в отношении М.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол и приложенные к нему документы были направлены для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 5, корп. 2. Также в материалах дела имеется извещение М.В.В. о судебном заседании, назначенном на 20.06.2008 г. в 10 часов 00 минут, для рассмотрения дела в вышеуказанном судебном участке.

В соответствии с постановлением председателя Чертановского районного суда г. Москвы от 21.05.2008 г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы было возложено на мирового судью судебного участка N 226 района "Чертаново-Южное" г. Москвы с 16.06.2008 г. по 25.07.2008 г. Согласно определению о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 16.06.2008 г. судебное заседание по делу в отношении М.В.В. было назначено на 20.06.2008 г. в 10 часов 00 минут в помещении судебного участка N 226 района "Чертаново-Южное" г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 48. корп. 2.

20.06.2008 г., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении М.В.В. в его отсутствие, мировой судья исходил из факта надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении М.В.В. о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 226.

При рассмотрении жалобы М.В.В. судья районного суда преждевременно пришел к выводу о том, что судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении М.В.В. обоснованно состоялось в его отсутствие. Судья районного суда должен был проверить, правильно ли мировой судья установил, что М.В.В. надлежащим образом извещен о состоявшемся судебном заседании, и дать данному обстоятельству с учетом вышеизложенного надлежащую и мотивированную оценку.

Таким образом, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. в отношении М.В.В. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 05.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении М.В.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев