Постановление Московского городского суда от 5 ноября 2008 г. N 4а-3344/08 Отменяя состоявшееся судебное решение по жалобе гражданина на правовые акты должностных лиц правоохранительного органа, суд исходил из того, что по данной жалобе имеется вступившее в законную силу решение районного суда

Постановление Московского городского суда от 5 ноября 2008 г. N 4а-3344/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу А.А.Ю. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28.01.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением инспектора группы административных расследований ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы от 27.05.2006 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении А.А.Ю. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением исполняющего обязанности начальника Отдела ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы от 07.09.2006 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы от 27.05.2006 г. оставлено без изменения, а жалоба А.А.Ю. - без удовлетворения.

А.А.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, просил их отменить как незаконные и необоснованные.

28.01.2008 г. судьей Лефортовского районного суда г. Москвы было постановлено решение, которым жалоба А.А.Ю. оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе А.А.Ю. выражает свое несогласие с вынесенным по делу судебным решением.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28.01.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

27.03.2006 г. в 08 часов 15 минут на проезжей части около дома N 59 по ул. Авиамоторная в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей "ИЖ" государственный регистрационный номер А875АО97 под управлением П.Г.Я. и "Фольксваген Гольф" государственный регистрационный номер С667НУ50 под управлением А.А.Ю.

21.12.2006 г. решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы постановление должностного лица от 27.05.2006 г. о прекращении производства по делу по поводу вышеописанного дорожно-транспортного происшествия оставлено без изменения, а жалоба А.А.Ю. на указанное постановление - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 01.02.2007 г. решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.12.2006 г. оставлено без изменения, жалоба А.А.Ю. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 15.10.2007 г. решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.12.2006 г. и решение судьи Московского городского суда от 01.02.2007 г. отменено, дело возвращено судье Лефортовского районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 07.12.2007 г. исключено из описательно-мотивировочной части постановления инспектора группы административных расследований ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы У.С.М. от 27.05.2006 г. об окончании административного расследования и прекращении дела об административном правонарушении Д-А3-2217-313 указание на то, что причиной происшествия явилось несоответствие действий водителя А.А.Ю. в конкретной дорожно-транспортной ситуации требованиям п. 13.8 ПДД РФ и о том, что данные действия состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Исключено из описательно-мотивировочной части решения исполняющего обязанности начальника Отдела ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы от 07.09.2006 г. по жалобе на постановление об окончании административного расследования и прекращении дела об административном правонарушении А3/2217-313 указание на то, что действия А.А.Ю. в конкретной дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5 и 13.8 ПДД РФ, и о том, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с возникновением ДТП. В остальной части постановление инспектора группы административных расследований ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы У.С.М. от 27.05.2006 г. об окончании административного расследования и прекращении дела об административном правонарушении Д-А3-2217-313 и решение исполняющего обязанности начальника Отдела ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы от 07.09.2006 г. по жалобе на постановление об окончании административного расследования и прекращении дела об административном правонарушении А3/2217-313 оставлено без изменения, жалобу А.А.Ю. без удовлетворения. Копию решения суда А.А.Ю. получил 07.12.2007 г., о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д. 93). Решение вступило в законную силу 18.12.2007 г.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что судьей районного суда проверена законность и обоснованность вышеуказанных постановлений должностных лиц, решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07.12.2007 г. по жалобе А.А.Ю., на данные постановления вступило в законную силу. Повторной проверки законности и обоснованности принятых по делу постановлений судьей в порядке, установленном ст.ст. 30.1, 30.6-30.9 КоАП РФ, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28.01.2008 г. по жалобе А.А.Ю. на постановление инспектора группы административных расследований ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы У.С.М. от 27.05.2006 г. об окончании административного расследования и прекращении дела об административном правонарушении и решение исполняющего обязанности начальника Отдела ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы от 07.09.2006 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28.01.2008 г. по жалобе А.А.Ю. на постановление инспектора группы административных расследований ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы У.С.М. от 27.05.2006 г. об окончании административного расследования и прекращении дела об административном правонарушении и решение исполняющего обязанности начальника Отдела ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы от 07.09.2006 г. отменить, производство по жалобе А.А.Ю. прекратить.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.