Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2008 г. N 4а-3408/2008 Принятые по делу судебные акты подлежат изменению с переквалификацией содеянного и изменением назначенного наказания ввиду неправильной квалификации совершенного водителем административного правонарушения

Постановление Московского городского суда от 7 ноября 2008 г. N 4а-3408/2008

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу П.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.06.2008 г. П.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба П.В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе П.В.В. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21.05.2008 г. в 07 часов 20 минут водитель П.В.В., управляя автомашиной "Форд Фокус" государственный регистрационный номер А188РА177, следовал задним ходом по Волжскому бульвару в г. Москве со стороны ул. 11-ая Текстильщиков в сторону Волгоградского проспекта, где в районе дома N 24 нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 ПДД РФ, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Указанными действиями П.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения П.В.В. правонарушения мировым судьей установлены правильно, однако, из схемы нарушения (л.д. 2) усматривается, что П.В.В., следуя по 11-ой ул. Текстильщиков в сторону Волжского бульвара в г. Москве, в районе дома N 24 повернул направо на Волжский бульвар, являющийся дорогой с односторонним движением. Далее, в нарушение требования п. 8.12 ПДД РФ водитель проследовал задним ходом на пересечении ул. 11-ая Текстильщиков и Волжского бульвара, совершив таким образом выезд на Волгоградский проспект.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья необоснованно сделал вывод, что вышеописанные действия П.В.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Между тем, нарушение водителем п. 8.12 ПДД РФ квалифицируется по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.06.2008 г.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. в отношении П.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует изменить в части квалификации действий П.В.В. и назначения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении П.В.В. изменить, действия П.В.В. квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Назначить П.В.В. административное наказание по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 250 района "Текстильщики" г. Москвы от 11.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. оставить без изменения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.