Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2008 г. N 4а-3428/08 При новом рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, суду необходимо рассмотреть ходатайства заявителя о вызове в судебное заседание врача, проводившего медицинское освидетельствование, а также об исключении акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства по делу

Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2008 г. N 4а-3428/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу Р.А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 15.07.2008 г. и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 15.07.2008 г. гр. Р.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 245 Донского района г. Москвы от 15.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Р.А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе Р.А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28.06.2008 г. в 02 час. 05 мин. водитель Р.А.Н., управляя автотранспортным средством "Ниссан", имеющим государственный регистрационный номер р999рк177, следовал у дома 2 по Варшавскому шоссе в городе Москве в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что мировой судья в своем постановлении ссылается на акт медицинского освидетельствования от 28.06.2008 г., основанный на справке от 01.06.2008 г.

При рассмотрении жалобы Р.А.Н. на постановление мирового судьи в районном суде последним заявлялось ходатайство об исключении акта медицинского освидетельствования как доказательства, поскольку акт медицинского освидетельствования N 405-Н от 28.06.2008 г. основывался на справке N А4-2483 от 01.06.2008 г., которой не могло быть. В связи с чем Р.А.Н. ходатайствовал о вызове в судебное заседание врача, который проводил медицинское освидетельствование, и двух инспекторов ГИБДД.

Однако, судья районного суда необоснованно отклонил вышеуказанные ходатайства и вынес немотивированное решение.

Таким образом, с решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. согласиться нельзя, и оно подлежит отмене, так как указанное нарушение повлияло на полноту и всесторонность судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 02.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р.А.Н. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А.И.