Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2008 г. N 4а-3434/08 Суд изменил постановление о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указав верное место рождения правонарушителя

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2008 г. N 4а-3434/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу З.Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 07.08.2008 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 07.08.2008 г. гр. З.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 07.08.2008 г. оставлено без изменения, жалоба З.Н.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе З.Н.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 07.08.2008 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 мая 2008 г. в 01 часов 40 минут водитель З.Н.Н. управляя автомашиной "Ауди А3" государственный регистрационный номер Т698НА90, следовал по 82 км автодороги "Крым" в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении З.Н.Н. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам З.Н.Н. находился в состоянии опьянения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность З.Н.Н. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях З.Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы З.Н.Н. о том, что инспектором П.А.В. при остановке его транспортного средства нарушены положения Наставления ДПС и ст. 5 ФЗ "О милиции", не может повлиять на правильность вывода суда о его виновности в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о несогласии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 397 от 20.05.2008 г. несостоятелен, так как обоснованность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения З.Н.Н. проверялись как мировым судьей, так и судьей районного суда. Ссылка заявителя о том, что медицинское освидетельствование проводилось с нарушениями инструкции Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования, что акт медицинского освидетельствования не может быть надлежащим доказательством по делу, не может исключать доказательственного значения данного документа и являться основанием для освобождения З.Н.Н. от административной ответственности. Заключение о состоянии опьянения З.Н.Н. врачом дано на основании совокупности клинических признаков опьянения, с соблюдением всех инструкций и приказов, соответствует требованиям Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел данные о личности З.Н.Н., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Между тем, правильно установив событие правонарушения, при вынесении постановления от 7 августа 2008 г. мировым судьей допущена описка в указании места рождения З.Н.Н., а именно: вместо "г. Мценск, Орловской области" мировой судья указал, что З. является уроженцем г. Орла. Данное обстоятельство не было учтено судьей районного суда при рассмотрении жалобы З.Н.Н., которым постановление от 07.08.2008 г. было оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 07.08.2008 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. следует изменить в части указания места рождения З.Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 07.08.2008 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить, указав, что З.Н.Н. является уроженцем г. Мценск, Орловской области, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 186 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 07.08.2008 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 17.09.2008 г. оставить без изменения, а жалобу З.Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А.И.