Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2008 г. N 4а-3483/08 Суд отменил ранее принятые судебные акты о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2008 г. N 4а-3483/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу И.В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156 района "Хорошево - Мневники" г. Москвы от 16.09.2008 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 156 района "Хорошево - Мневники" г. Москвы от 16.09.2008 г. И.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 156 района "Хорошево - Мневники" г. Москвы от 16.09.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба И.В.Н.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе И.В.Н. выражает несогласие с названными судебными решениями, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 156 района "Хорошево - Мневники" г. Москвы от 16.09.2008 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.09.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что И.В.Н. 06.09.2008 г. в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем марки "Лексус - RX 300" государственный регистрационный знак у329то177, следуя по Карамышевской набережной, напротив дома N 36 в г. Москве, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства были установлены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обосновывая виновность И.В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места нарушения, рапорты сотрудника ГИБДД.

Таким образом, при вынесении постановления мировой судья сослался на нарушение И.В.Н. п. 1.3 ПДД РФ, который является общей нормой и каких-либо запретов или ограничений не содержит. Мировой судья не установил нарушения конкретных пунктов ПДД РФ И.В.Н., что является обязательным для привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подлежали более тщательной проверке и оценке судьей Хорошевского районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения И.В.Н. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст .24.5 КоАП РФ вопрос о его вине обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 156 района "Хорошево - Мневники" г. Москвы от 16.09.2008 г. и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении И.В.Н. отменить. Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А.И.