Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2009 г. N 4а-3489/09 Суд направил дело о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения на новое рассмотрение, поскольку районным судом не рассмотрено ходатайство о допросе свидетелей, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2009 г. N 4а-3489/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ж.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора г. Москвы от 28.04.2009 г. и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.07.2009 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора г. Москвы от 28.04.2009 г. гр. Ж.И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.07.2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора г. Москвы от 28.04.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба Ж.И.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ж.И.Н. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что показания свидетеля С.Н.И. не могут быть признаны допустимым доказательством, так как он был допрошен в судебном заседании по ходатайству свидетеля Ч.Д.В., что не предусмотрено КоАП РФ, что транспортным средством не управлял, что понятые при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, а в судебном заседании понятые Н.Л.Ю. и Д.М.Н. пояснили, что писали объяснения под диктовку инспектора ГИБДД, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были допрошены свидетели, что судьей районного суда в качестве допустимого доказательства были приняты показания Ж.И.Н., однако мировым судьей они были исключены из числа доказательств, что судьей районного суда доводы жалобы не проверены в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.07.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.03.2009 года в 23 часа 00 минут водитель Ж.И.Н., управляя автомобилем "ВАЗ-21124" государственный регистрационный знак А769НН177, следовал в г. Москве по Измайловскому шоссе у дома N 44 от ул. Ибрагимова в сторону Окружного проезда в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что Ж.И.Н. заявил ходатайство о допросе свидетелей М.А.Н., Ж.А.Б., П.С.В., С.Н.И., К.А.П. (л.д. 105, 117). При рассмотрении жалобы судья районного суда признал необходимым допросить указанных лиц. Однако, М.А.Н., Ж.А.Б., П.С.В., С.Н.И., К.А.П. допрошены не были, их явка в суд не была обеспечена. При рассмотрении жалобы судья районного суда не мотивировал свой вывод о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Таким образом, решение судьи районного суда по делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.07.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ж.И.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.