Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2008 г. N 4а-3492/08 Суд отменил ранее принятые судебные акты о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2008 г. N 4а-3492/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу Щ.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 29.01.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 29.01.2008 г. Щ.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N района "Ярославский" г. Москвы от 29.01.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Щ.А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Щ.А.А. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 29.01.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.12.2007 г. в 05 часов 55 минут водитель Щ.А.А., управляя автомобилем "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный номер Т376ТР177, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ следовала в районе дома N 2 по Ярославскому шоссе в г. Москве в направлении области с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 62 км/час. Указанными действиями Щ.А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении 77 АН N 1118315, составленном в отношении Щ.А.А., не указано, что измерение скорости производилось с использованием специального технического средства - радиолокационного измерителя скорости "ИСКРА-1" заводской номер 7513, свидетельство о поверке которого имеется в материалах дела.

Отмеченное нарушение требований закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения недостатков, однако, мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда указанные нарушения закона, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, не получили должных внимания и оценки.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 29.01.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. в отношении Щ.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Щ.А.А. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о ее вине обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 29.01.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Щ.А.А. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А.И.