Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2008 г. N 4а-3493/08 Суд отменил ранее принятые судебные акты о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2008 г. N 4а-3493/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А. И.,

рассмотрев жалобу М.И.Д. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 05.08.2008 г. и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 05.08.2008 г. М.И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.09.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 05.08.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба М.И.Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М.И.Д. просит об отмене названных судебных решений, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 05.08.2008 г. и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.09.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении 05.08.2008 года в отношении М.И.Д., исходил из факта его надлежащего извещения.

С таким выводом согласиться нельзя.

Извещение о вызове М.И.Д. в судебное заседание отправлено мировым судьей 08.08.2008 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 37), т.е. после рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах извещение М.И.Д. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим.

Рассматривая дело в отсутствие М.И.Д., мировой судья лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При рассмотрении доводов жалобы судьей районного суда указанные нарушения закона не получили должных внимания и оценки. Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 05.08.2008 г. и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.09.2008 г. в отношении М.И.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М.И.Д. подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к настоящему времени истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района г. Москвы от 05.08.2008 г. и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 10.09.2008 г. в отношении М.И.Д. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

Паршин А.И.