Постановление Московского городского суда от 22 января 2010 г. N 4а-3690/09 При новом рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суду необходимо проверить, правильно ли мировой судья установил событие правонарушения, поскольку в материалах дела место совершения правонарушения не конкретизировано

Постановление Московского городского суда от 22 января 2010 г. N 4а-3690/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Б.О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 301 района "Измайлово" г. Москвы от 10 июля 2009 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 301 района "Измайлово" г. Москвы от 10 июля 2009 года Б.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 августа 2009 года указанное выше постановление мирового судьи от 10 июля 2009 года оставлено без изменения, жалоба Б.О.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б.О.В. выражает несогласие с названными судебными постановлениями и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что судьей не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, опровергающим наличие одностороннего движения, искажены обстоятельства дела, поскольку Б.О.В. не въезжала под знак 3.1 "Въезд запрещен", а также на то, что проигнорированы требования ГОСТа об установке дорожных знаков.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05.08.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Б.О.В. 4 июня 2009 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки "Ситроен" государственный регистрационный знак Н488ХМ177, следовала по Измайловскому проезду в направлении Измайловской площади по ул. 1-я Прядильная в г. Москве, произвела въезд в зону действия знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, что повлекло движение по дороге, где организовано одностороннее движение. Указанными действиями Б.О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Б.О.В. следовала по Измайловскому проезду в направлении ул. Измайловская площадь, по ул. 1-я Прядильная д. 6/1 совершила въезд в зону действия знака 3.1 (Въезд запрещен) и продолжила движение по дороге, где организовано одностороннее движение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При проверке доводов жалобы судья районного суда не проверил, правильно ли мировым судьей установлено событие правонарушения, поскольку в нарушение ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда место совершения правонарушения не конкретизировано.

При таких обстоятельствах решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 05.08.2009 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 5 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б.О.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев