Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2008 г. N 4а-3699/08 Суд отменил постановление о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2008 г. N 4а-3699/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу П.А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 01.08.2008 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 01.08.2008 г. П.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19.08.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 01.08.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба П.А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе П.А.В. просит об отмене названного судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение норм КоАП РФ.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 01.08.2008 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19.08.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, и действия, в совершении которых П.А.В. обвинялся, имели место 07.12.2007 года на 1 км. автодороги Кузнецы - Павлово - Посад Павлово - Посадского района Московской области.

Определением должностного лица от 13.12.2007 года дело об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ в связи с удовлетворением ходатайства П.А.В. передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства П.А.В.

Определениями мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы неоднократно: 07.02.2008 г., 25.03.2008 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении П.А.В. возвращались в ДПС ОГИБДД ОВД Павлово-Посадского района Московской области для устранения недостатков.

01.08.2008 г. дело было рассмотрено по существу и.о. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы.

Разрешая дело по существу, мировой судья не учел того, что ст. 4.5 КоАП РФ при возвращении материалов дела об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков приостановление срока давности привлечения к административной ответственности не предусмотрено.

Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения П.А.В. к административной ответственности с учетом его приостановления на период передачи дела по месту жительства П.А.В. истек 28.03.2008 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежало безусловному прекращению.

В нарушение указанных норм мировой судья рассмотрел дело и назначил наказание П.А.В. 01.08.2008 года за пределами установленных сроков давности.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 01.08.2008 г. подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре судьей районного суда постановления мирового судьи допущенное нарушение не было принято во внимание, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19.08.2008 г. также подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения П.А.В. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 01.08.2008 г. и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19.08.2008 г. в отношении П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев