Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2008 г. N 4а-3741/2008
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,
рассмотрев жалобу Ш.С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 102 района "Замоскворечье" г. Москвы от 06.10.2008 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 102 района "Замоскворечье" г. Москвы от 06.10.2008 г. Ш.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 102 района "Замоскворечье" г. Москвы от 06.10.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Ш.С.Н. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Ш.С.Н. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 102 района "Замоскворечье" г. Москвы от 06.10.2008 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.2008 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24.08.2008 г. в 10 часов 00 минут водитель Ш.С.Н., управляя автомашиной "ВАЗ 21099" государственный регистрационный номер У781УО99, следуя в районе дома N 2 по Павелецкой площади в сторону ул. Дубининская в г. Москве, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 ПДД РФ произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Ш.С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Ш.С.Н. правонарушения мировым судьей установлены правильно. Однако, из показаний свидетеля - инспектора ГИБДД У.В.В., допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании от 05.09.2008 г., следует, что утром 24.08.2008 г. он находился на посту на Павелецкой площади в г. Москве, между Павелецким вокзалом и Дубининской ул. В это время шла загрузка эвакуаторов, которые работали у дома N 2 на Павелецкой площади. Водитель Ш.С.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В процесе выполнения данного маневра Ш.С.Н. был остановлен инспектором У.В.В. Вышеописанные показания должностного лица не опровергают версию Ш.С.Н. о том, что его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия в виде эвакуаторов.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия является квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья необоснованно сделал вывод, что вышеописанные действия Ш.С.Н. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Между тем, нарушение Ш.С.Н. требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, п. 9.2 ПДД РФ в связи с объездом возникшего на полосе движения препятствия: эвакуатора, осуществляющего погрузку припаркованных автомашин, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии другой возможности совершить объезд препятствия, квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 102 района "Замоскворечье" г. Москвы от 06.10.2008 г.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 102 района "Замоскворечье" г. Москвы от 06.10.2008 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.2008 г. в отношении Ш.С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует изменить в части квалификации действий Ш.С.Н. и назначения ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 102 района "Замоскворечье" г. Москвы от 06.10.2008 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш.С.Н. изменить, действия Ш.С.Н. квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначить Ш.С.Н. административное наказание по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 102 района "Замоскворечье" г. Москвы от 06.10.2008 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.11.2008 г. оставить без изменения.
Заместитель председателя |
А.Н. Дмитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 2 декабря 2008 г. N 4а-3741/2008
Текст постановления официально опубликован не был