Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2008 г. N 4а-3746/08 Суд отменил постановление о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2008 г. N 4а-3746/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу О.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 02.10.2008 г. и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 05.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 02.10.2008 г. гр. О.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 05.11.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 02.10.2008 г. оставлено без изменения, жалоба О.А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе О.А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 02.10.2008 г. и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 05.11.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении О.А.В. в его отсутствие, исходил из факта надлежащего извещения.

С выводами мирового судьи о надлежащем извещении О.А.В. нельзя согласиться, поскольку из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 02.10.2008 г., О.А.В. не был извещен, извещение О.А.В. получил 03.10.2008 г. (л.д. 60).

Рассматривая дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, мировой судья лишил О.А.В. возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по делу подлежат отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 02.10.2008 г. и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 05.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении О.А.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев