Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2008 г. N 4а-3747/08 При новом рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суду необходимо проверить, где фактически имело место нарушение, правильно ли установлено место административного правонарушения мировым судьей

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2008 г. N 4а-3747/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Ш.Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 285 района "Ивановское" г. Москвы от 17.09.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 285 района "Ивановское" г. Москвы от 17.09.2008 г. гр. Ш.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16.10.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 285 района "Ивановское" г. Москвы от 17.09.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Ш.Д.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ш.Д.А. просит об отмене вынесенных по делу решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16.10.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16.08.2008 г. в 18 часов 30 минут водитель Ш.Д.А., управляя автомашиной марки "Форд Фьюжн" государственный регистрационный знак Н061СТ177, следовал у дома N 2 по улице Саянская в г. Москве, нарушив требования п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, водитель Ш.Д.А. следовал по улице Саянская в районе дома N 22 г. Москвы.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что местом правонарушения является улица Саянская у дома N 2. Вывод мирового судьи не мотивирован, отсутствует ссылка на доказательства, с учетом которых мировой судья пришел к указанному выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении доводов жалобы Ш.Д.А. судья районного суда не устранил противоречия, ему следовало проверить, где фактически имело место нарушение, правильно ли установлено место административного правонарушения мировым судьей.

При таких обстоятельствах решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16.10.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш.Д.А. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.