Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2008 г. N 4а-3807/08 При новом рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суду необходимо оценить собранные по делу доказательства, проверить все доводы, указанные в жалобе

Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2008 г. N 4а-3807/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу П.М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 172 района "Митино" г. Москвы от 03.10.2008 г. и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 172 района "Митино" г. Москвы от 03.10.2008 г. П.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 172 района "Митино" г. Москвы от 03.10.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба П.М.А. без удовлетворения.

В настоящей жалобе П.М.А. выражает несогласие с названными выше судебными постановлениями, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, просит прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, а именно, мотивированное решение по делу.

Как видно из решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2008 г., при рассмотрении дела об административном правонарушении не были оценены собранные по делу доказательства, не проверены доводы П.М.А., указанные в жалобе. Таким образом, нельзя согласиться с законностью и обоснованностью выводов судьи Тушинского районного суда г. Москвы, содержащихся в решении от 21.10.2008 года, названное решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы 21.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении П.М.А. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.