Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2008 г. N 4а-3818/2008 Суд направил дело о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на новое рассмотрение, поскольку судья районного суда рассмотрела дело, не дождавшись ответа на сделанный запрос о дислокации дорожных знаков, что повлияло на полноту и обоснованность вынесенного судебного решения

Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2008 г. N 4а-3818/2008

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника П.Н.А. Л.Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 района "Рязанский" г. Москвы от 31.07.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 123 района "Рязанский" г. Москвы от 31.07.2008 г. П.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.10.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 123 района "Рязанский" г. Москвы от 31.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба защитника П.Н.А. Л.Е.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Л.Е.А. просит об отмене решения Кузьминского районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.10.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.07.2008 г. в 18 часов 15 минут водитель П.Н.А., управляя автомашиной ТОЙОТА RAV4 государственный регистрационный номер Т747АС199, следовала в г. Москве по дублеру ул. Рязанский проспект со стороны ул. Зеленодольская в сторону ул. Окская, в районе д. 30 стр. 2 нарушила требование знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, что повлекло за собой движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Л.Е.А. заявил ходатайство от 13.10.2008 г. о направлении запроса в ГУ "Центр организации дорожного движения при Правительстве г. Москвы" о дислокации дорожных знаков. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда указанное ходатайство было рассмотрено и вынесено определение об удовлетворении данного ходатайства.

Однако, судья районного суда рассмотрела дело, не дождавшись ответа на сделанный запрос в ГУ "Центр организации дорожного движения при Правительстве г. Москвы" о дислокации дорожных знаков, что повлияло на полноту и обоснованность вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.10.2008 г. подлежит отмене, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда был нарушен принцип всесторонности и полноты выяснения обстоятельств дела, закрепленный ст. 24.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении П.Н.А. - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский суд.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.