Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2008 г. N 4а-3893/2008 Отменяя принятые по делу судебные решения с прекращением производства по делу об административном правонарушении, суд указал на истечение срока давности привлечения гражданина к административной ответственности

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2008 г. N 4а-3893/2008

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Д.Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево - Никулино" г. Москвы от 08.08.2007 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево - Никулино" г. Москвы от 08.08.2007 г. Д.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

В настоящей жалобе Д.Н.Н. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Д.Н.Н. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировой судья вынес постановление в отсутствие Д.Н.Н. исходя из того, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В материалах дела нет сведений о надлежащем извещении Д.Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела. В деле имеется только телефонограмма, подписанная секретарем (л.д. 11) в которой указано, что Д.Н.Н. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по номеру мобильного телефона 8 903 776 89 81. Однако, никаких сведений о том, что вышеуказанный номер телефона принадлежит Д.Н.Н., в материалах дела нет. При таких обстоятельствах данное извещение нельзя признать надлежащим.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в нарушение требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ и подлежит отмене. На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 189 района "Торопарево - Никулино" г. Москвы от 08.08.2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Д.Н.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев