Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2008 г. N 4а-3940/08 Отменяя принятые по делу судебные решения с прекращением производства по делу об административном правонарушении, суд указал на истечение срока давности привлечения гражданина к административной ответственности

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2008 г. N 4а-3940/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Р.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. гр. Р.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03.04.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Р.И.А. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 04.08.2008 г. решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03.04.2008 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Р.И.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Р.И.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.09.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.01.2008 г. в 21 час 20 минут водитель Р.И.А., управляя автомашиной "Дэу Эсперо", государственный регистрационный номер Р 954 АО 177, следовал в г. Москве по Панкратьевскому переулку во встречном направлении к ул. Сретенка по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отменяя решение судьи Мещанского районного суда от 03.04.2008 г., вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Р.И.А. на указанное постановление мирового судьи, заместитель председателя Московского городского суда указал, что с учетом противоречивости сведений о дислокации дорожных знаков по пути следования автомобиля под управлением Р.И.А. судьей районного суда не проверено, правильно ли мировым судьей установлены обстоятельства правонарушения и квалифицированы действия Р.И.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, заместитель председателя Московского городского суда указал на наличие противоречий в решении судьи районного суда от 03.04.2008 г. Так, в мотивировочной части решения сделан вывод о наличии технической ошибки в написании фамилии Р.И.А. в тексте постановления мирового судьи, однако, в резолютивной части решения этот вывод никак не отражен.

При повторном рассмотрении жалобы Р.И.А. на указанное выше постановление мирового судьи судья районного суда не выполнил указания заместителя председателя Московского городского суда, содержащиеся в постановлении от 04.08.2008 г., не принял мер к всестороннему, объективному установлению обстоятельств дела, решение от 19.09.2008 г. не отвечает требованиям ст. 24.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.09.2008 г. подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 382 района "Красносельский" г. Москвы от 23.01.2008 г. и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19.09.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Р.И.А. отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев