Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2008 г. N 4а-3980/08 Отменяя принятое по делу судебное решение с направлением дела на новое рассмотрение, суд указал, что при рассмотрении жалобы судьей не было выяснено, имел ли место отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, соблюден или нет порядок направления водителя на медицинское освидетельствование, а также кем и при каких обстоятельствах были внесены исправления в протокол о направлении на медицинское освидетельствование

Постановление Московского городского суда от 8 декабря 2008 г. N 4а-3980/08

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Ш.В.Н. - Д.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 324 района Северное Медведково г. Москвы от 26.08.2008 г. и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 324 района Северное Медведково г. Москвы от 26.08.2008 г. Ш.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.11.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 324 района Северное Медведково г. Москвы от 26.08.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба защитника Ш.В.Н. - Д.А.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Ш.В.Н. - Д.А.С. выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, указывая на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.11.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13.08.2008 г. в 23 часа 45 минут Шепелев В.Н., управляя автомобилем "УАЗ-39625" государственный регистрационный знак У 479 РС 99, следовал по ул. Осташковской в районе д. 30 г. Москвы, был остановлен сотрудником милиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в учреждении здравоохранения для определения состояния опьянения, однако данное требование сотрудника милиции Шепелев В.Н. не выполнил, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Ш.В.Н. следует, что протокол имеет неоговоренное исправление, а именно в протоколе зафиксировано согласие, зачеркнутое ("Согласен"), после указано несогласие Ш.В.Н. пройти медицинское освидетельствования ("Не Согласен") и подпись Ш.В.Н. Протокол составлен с участием понятых Е.И.В. и Д.А.Б.

Между тем, в жалобе на постановление мирового судьи Ш.В.Н. указал, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен без участия понятых, частица "не" дописана другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении доводов жалобы Ш.В.Н. судья районного суда не устранил противоречия, ему следовало выяснить имел ли место отказ Ш.В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, соблюден ли порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, кем и при каких обстоятельствах были внесены исправления в протокол о направлении Ш.В.Н. на медицинское освидетельствование. Эти обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении жалобы судьей районного суда, который не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

С учетом изложенного решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.11.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.11.2008 г. в отношении Ш.В.Н. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев